• 赣资讯网
  • 您的位置:首页 >> 社会新闻 >> 正文

    刑事精神病鉴定意见审查与质证

    发表时间:2019-08-20 信息来源:www.pibcuiaba.com 浏览次数:1593

     

    王元鹏

    t019cdcc0eb7882d95b.jpg

    刑事精神病评估审查和问答

    在刑事案件中,精神病学鉴定不同于痕量鉴定和DNA鉴定。它没有客观的生物参考指标,具有一定的主观性,并且具有很高的重新识别概率。防守者一直试图抓住这一点,这一直是一个交叉检验点。辩论点。笔者认为,在检察审批中,检察院应对精神病鉴定意见的审查和质证审查以下几点:

    首先,遵循两步审查方法。精神病评估意见分为两部分:精神病学医学鉴定和刑事责任鉴定。前者在医学上判断嫌疑人是否患有精神疾病,从医学角度诊断出哪种精神疾病。后者来自法律角度。法律评估嫌疑人是否有能力识别和控制何时提交案件以及是否削弱了识别和控制的能力。第一步是审查医疗鉴定部分。医学鉴定是刑事责任认定的前提和基础。虽然精神病学和检察业的医学知识属于不同的领域,但精神疾病和其他疾病是不同的。没有客观的生物参考指标。精神病鉴定遵循“疾病推定”原则。评估师主要根据患者的外部行为表现来判断。精神科医学知识相对简单易懂。检察院可以通过了解一些精神病学医学知识,审查精神病鉴定意见的医学鉴定部分。例如,您可以学习《中国精神障碍分类与诊断标准》常用于精神病学医学鉴定,了解处理病例中常见的精神障碍类型,并阐明某些精神病学医学术语的含义。对于某些不准确的医疗专业知识,检察官应立即向评估人员或具有专业知识的人员寻求确认。第二步是进行法律审查。法律审查应密切审查犯罪时嫌疑人的身份和精神评估意见。检察官应学会掌握《精神障碍者刑事责任能力评定指南》(以下简称《指南》),《指南》并规定全部刑事责任。确定刑事责任能力和非刑事责任能力的标准,由检察院审查,对精神病鉴定的意见进行相应的审查。

    第3段所界定的“没有完全丧失识别或控制能力的精神病患者”,意味着精神病患者在犯罪时处于犯罪开始状态,并且识别和控制的能力是削弱了,但并没有完全丧失。它应被视为刑事责任。减轻或减轻惩罚。

    第三,重新认证是及时进行的。在刑事案件中,精神病鉴定与其他刑事鉴定的最大区别在于精神病鉴定具有一定的主观性,没有客观的生物学参考指标,主要由鉴定人根据嫌疑人的外在行为确定。在实践中,通常不同的评估者对同一犯罪嫌疑人的精神病学鉴定有不同的评价意见,重新识别原始评价意见的可能性更大。检察机关审查调查机关转移的精神病鉴定意见时,应当保持谨慎态度。为了评估疑点意见,有必要委托上级评估机构及时重新评估,并在刑事谋杀案件中更加重视精神评估意见。审查应严格检查。如果在重新评估后不能排除疑点,必要时委托省级以上精神病学鉴定委员会进行专家论证。

    第四,准备试验证书应该足够了。在刑事审判中,对精神病评估意见的交叉询问很可能成为检方和辩方之间对抗的焦点,而辩护人有时会聘请专家证人出庭并面对评估人,因此检察官在出庭之前必须做好充分的准备。首先,根据情况,可以向法院申请预审会议,以澄清控方与辩方之间关于精神疾病评估的争议焦点。如果辩护人雇用专家证人,被告可能需要向法院提供专家证人的书面意见以作出回应。二是要熟悉案件的内容和精神评估意见,做好盘问计划,总结争议的重点,确保交叉询问过程的流畅性,并说明充分考虑。理论证据。第三是与需要在审判前出庭的评估员充分沟通,共同研究起诉计划,并制定问题大纲,以确保法院和评估师相互合作。第四,应准确地对捍卫者雇用的专家证人进行交叉询问,评估员和检察官应对专家证人的意见作出明确答复。

    (作者:浙江省温州市人民检察院)

  • 热门标签

  • 日期归档

  • 友情链接:

    赣资讯网 版权所有© www.pibcuiaba.com 技术支持:赣资讯网 | 网站地图